Ухвала суду № 57428469, 26.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/246/16

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.02.2014 року);

представника третьої особи - ОСОБА_2 (довіреність від 08.12.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сухового Пилипа Івановича Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеськй області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про скасування рішень та запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сухового Пилипа Івановича Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеськй області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про скасування рішень та запису, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 26.04.2016 року, прибули представник позивача та представник третьої особи, ОСОБА_3. Відповідачі, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Суховий Пилип Іванович Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеськй області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6, до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності відповідачів та третьої особи.

В судовому засіданні представник третьої особи, ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 6-443ц16-1 Верховним Судом України.

Представники позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника третьої особи, ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 6-443ц16-1 Верховним Судом України.

Так, суд встановив, що в провадженні Верховного Суду України знаходиться справа № 6-443ц16-1 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_7, про визнання договору удаваним.

Тобто, суд дійшов висновку, що рішення Верховного Суду України у справі № 6-443ц16-1 стосується безпосередньо предмету спору в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі до розгляду справи № 6-443ц16-1 Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3.

2. Зупинити провадження у справі до розгляду справи № 6-443ц16-1 Верховним Судом України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко