Ухвала суду № 57428447, 27.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/956/16

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Даниленко Т.Б. (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису від 04 лютого 2016 року, постанови №45 від 18 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису від 04 лютого 2016 року; визнання неправомірною та скасування постанови №45 від 18 лютого 2016 року пpo накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 27 квітня 2016 року, у зв'язку із необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі, зокрема, витребуваного судом листа щодо замовника будівництва.

У судовому засіданні 27 квітня 2016 року представник позивача зазначив про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, з огляду на необхідність надання до суду витребуваного листа щодо замовника будівництва.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене, враховуючи, що не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження за ухвалою від 19 квітня 2016 року, а також неявку у судове засідання відповідача, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Представник позивача щодо продовження строку зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, згідно ухвали від 19 квітня 2016 року, не відпали, з огляду на що, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження пов'язане не тільки з датою, але і з подією, а саме наданням з боку позивача доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису від 04 лютого 2016 року, постанови №45 від 18 лютого 2016 року.

Судове засідання призначити на 19 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук