Ухвала суду № 57428436, 27.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1600/16

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Селекційно-генетичного інституту “Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Селекційно-генетичного інституту “Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення” про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 1 328 909, 79 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме ч. 3 цієї статті, згідно вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Натомість, позивач судовий збір не сплатив, документ про сплату судового збору до суду не надав

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 12 квітня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання документів.

13 квітня 2016 року через канцелярію суду від представника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 13 квітня 2016 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову та повідомлено про необхідність усунути недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про відмову у звільненні від сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків позову позивач отримав 20 квітня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання документів.

Однак, станом на 27 квітня 2016 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не платив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Селекційно-генетичного інституту “Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук