Ухвала суду № 57428299, 26.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

26.04.2016 р. № 814/437/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідачів Гуцалова В.В., Кібець В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до12 пожежно-рятувальної частини ГУ ДСН України у Миколаївській області, пров. Жовтневий, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003

провизнання протиправними та скасування наказів, Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

26.04.2016 р. № 814/437/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідачів Гуцалова В.В., Кібець В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до12 пожежно-рятувальної частини ГУ ДСН України у Миколаївській області, пров. Жовтневий, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003

провизнання протиправними та скасування наказів, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.04.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 12 пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України в Миколаївській області, Головного управління ДСНС України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу № 23 від 23.02.2016 року про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді «суворої догани», наказу № 114 від 24.02.2016 року «Про організацію стажування», наказу № 56 від 03.03.2016 року про звільнення позивача.

07.04.2016 року від ОСОБА_4, дружини позивача, надійшло до суду клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що накладення дисциплінарних стягнень на позивача негативно впливає на матеріальний стан його сім'ї, і тому порушує права ОСОБА_4 як одного з подружжя.

Відповідно до ч. 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Рішення по даній справі ніяким чином не впливає на права та обов'язки ОСОБА_4 як дружини позивача, оскільки сімейні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Як наслідок, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Гордієнко