Ухвала суду № 57428298, 27.04.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 року Справа №П/811/413/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропостач», 27652, с. Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. 40 років Перемоги, 207

до відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагропостач» звернулося з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з об'єктів нерухомості - комплексу. будинку, які знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. 40 років Перемоги, буд. 207 та належать ТОВ «Промагропостач» (код ЄДРПОУ 31333906) на праві власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином. заявлена позивачем позовна вимога підлягає уточненню з огляду на зміст ч.4 ст.105 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, однак позивачем не подано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ТОВ «Промагропостач», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропостач» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог та її копії для відповідача, а також надання доказів на підтвердження повноважень особи. що підписала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт