Ухвала суду № 57428098, 25.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/42/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у м.Сєвєродонецьку в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про зупинення провадження у справі №812/42/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/42/16.

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року зупинено провадження в зазначеній адміністративній справі.

Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 11 лютого 2016 року про зупинення провадження у справі № 812/42/16, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку у вступній частині ухвали, а саме замість «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чиркіна С.М., за участю секретаря судового засідання Михальченко Д.С., та представників сторін: від позивача - ОСОБА_2, від відповідача - Корнієнко І.С., Луганської Т.М., Третьякової О.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/42/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки встановив» помилково зазначено «представників сторін: від позивача - ОСОБА_2, від відповідача - Корнієнко І.С., Луганської Т.М., Третьякової О.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/42/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки встановив».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 11 лютого 2016 року, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про зупинення провадження у справі №812/42/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Вважати вступною частиною ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про зупинення провадження вступну частину, викладену в наступній редакції: «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чиркіна С.М., за участю секретаря судового засідання Михальченко Д.С., та представників сторін: від позивача - ОСОБА_2, від відповідача - Корнієнко І.С., Луганської Т.М., Третьякової О.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/42/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані щорічні відпустки встановив».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін