Ухвала суду № 57427860, 22.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 квітня 2016 року Справа № 808/9108/15м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., розглянувши заяву ТОВ «В-Хортиця-1» про повернення судового збору, у адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "В-Хортиця-1" до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003532211 від 30.09.2014, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з орендної плати на суму 165927,95 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 41481,99 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9108/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 16.03.2016. Ухвалою від 16.03.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 13.04.2016.

Ухвалою від 13.04.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003532211 від 30.09.2014 залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1. ст. 155 КАС України.

Позивач 21.04.2016 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству та обґрунтованим, а, тому таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як свідчать матеріали справи, судовий збір сплачено позивачем у розмірі 3111,14 грн., а саме: згідно платіжної квитанції №180 від 22.12.2015 на суму 414,81 грн. та платіжної квитанції № 19 від 15.02.2016 на суму 2696,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на те, що позовну заяву ТОВ "В-Хортиця-1" залишено без розгляду та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» (код ЄДРПОУ 31646512) судовий збір у розмірі 3111,14 грн. (три тисячі сто одинадцять гривень 14 коп.) сплачений платіжними квитанціями №180 від 22.12.2015 (на суму 414,81 грн.) та № 19 від 15.02.2016 (на суму 2696,00 грн.).

Копію ухвали разом з оригіналами платіжних квитанцій №180 від 22.12.2015 (на суму 414,81 грн.) та № 19 від 15.02.2016 (на суму 2696,00 грн.) направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Нечипуренко