Ухвала суду № 57427805, 25.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р. Справа № 804/2322/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» звернулось до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 50024532 та постанови про відкриття виконавчого провадження № 50143758 від 15.02.2016 року;

- визнати протиправними та скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 50024532 та постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 50143758;

- визнати протиправними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 8333,00 грн. (ВП № 50143758) та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 167,83 грн. від 23.02.2016 року (ВП № 50024532);

- визнати протиправними та скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 23.02.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 8333,00 грн. (ВП № 50143758) та постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 23.02.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 167,83 грн. від 23.02.2016 року (ВП № 50024532);

- визнати протиправною та скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.03.2016 року (ВП № 50143758);

- визнати протиправною та скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.03.2016 року (ВП № 50143758).

У відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 3 від 13.12.2010 року "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір" оскаржує у судовому порядку дії та рішення Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в рамках виконавчих проваджень № 50024532 та № 50143758 щодо виконання наказу № 910/13870/15, виданого Господарським судом м. Києва 18.01.2016 року, позов має бути поданий до суду, який видав виконавчий документ, і розглянутий в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко