Ухвала суду № 57427652, 27.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2016 р.Справа №804/16143/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представників: позивача відповідача Припутень Н.Г. Шурпінової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності поважних підстав пропуску строку звернення до суду в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Урожай Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/16143/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Урожай Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині невизнання податкової декларації з ПДВ за червень 2014 року, наданою з листом від 28 липня 2014 року за №28/07, «податковою звітністю», у зв'язку з порушенням вимог пункту 48.3 статті 48 Податкового кодексу України з причини невірного зазначення обов'язкового реквізиту - місцезнаходження платника податків;

- визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині внесення безпідставних висновків до акту камеральної перевірки від 20 січня 2015 року №199/151/38199252.

Із даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Урожай Дніпро» звернулось 4 грудня 2015 року.

Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Урожай Дніпро» із вказаним адміністративним позовом, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі порушення цього строку слід застосовувати приписи статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Урожай Дніпро» дізналось про оскаржувані дії у липні 2015 року при розгляді адміністративним судом справи №804/8538/15 щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2015 року №0002961501, прийнятого на підставі акту перевірки від 20 січня 2015 року №199/151/38199252.

Проведеною перевіркою контролюючий орган встановив порушення підприємством строків подання звітності, а саме декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року. З такими висновками податкової інспекції позивач не погоджується, у зв'язку із чим звернувся до суду із цим позовом, обґрунтовуючи тим, що спірна податкова звітність була ним подана вчасно.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, суд доходить висновку про поважність причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Урожай Дніпро» строку звернення до суду, оскільки позивачем до звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою вживались заходи для захисту порушених прав, зокрема у судовому порядку.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Урожай Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2016 року.

Суддя І.О. Верба