Ухвала суду № 57427598, 04.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Справа №804/14328/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуюючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКОМ" до Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 року №0000952201, №0000922201,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 жовтня 2015 року винесено постанову по справі № 804/14328/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКОМ" до Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 року №0000952201, №0000922201.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИКОМ» (код ЄДРПОУ 32975288) витрати по сплаті судового збору у розмірі 83436,29 грн., сплачені згідно банківської квитанції № 14676 від 10 вересня 2015 року» зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИКОМ» (код ЄДРПОУ 32975288) витрати по сплаті судового збору у розмірі 83436,29 грн., сплачені згідно банківської квитанції № 14676 від 10 вересня 2015 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2015 року по справі № 804/14328/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКОМ" до Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 року №0000952201, №0000922201, зазначивши в резолютивній частині постанови «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИКОМ» (код ЄДРПОУ 32975288) витрати по сплаті судового збору у розмірі 83436,29 грн., сплачені згідно банківської квитанції № 14676 від 10 вересня 2015 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова