Ухвала суду № 57427541, 01.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 квітня 2016 р. Справа № 804/13925/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі № 804/13925/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення для роз'яснення яка із двох наявних постанов від 16.11.15р. за однією і тією ж справою, але з протилежними рішенням, була винесена судом 16.11.15р. по справі №804/13925/15.

В обґрунтування заяви зазначено, що сторонами по справі №804/13925/15 отримано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.15р., якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено. В ході апеляційного оскарження даної постанови, 26.02.16р. при перегляді Єдиного державного реєстру судових рішень та пошуку постанови по справі №804/13925/15 заявником з'ясовано, що постановою від 16.11.15р. по справі №№804/13925/15 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривий Ріг заборгованість в розмірі 76836,44грн. Таким чином, станом на 26.02.16р. є дві постанови за однією й тією ж справою №804/13925/15 з одним й тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але з протилежними рішеннями. При цьому, постанова, яка є в єдиному державному реєстрі судових рішень України не надсилалась сторонам по справі, і про наявність такого рішення ні одна із сторін не була повідомлена належним чином, а тому заявнику не зрозуміло, яка постанова суду на сьогодні є чинною та, що була надіслана сторонам чи та, що опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов наступних висновків.

16 листопада 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 804/5529/15, якою в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості - відмовлено.

22.01.2016 року на постанову від 16 листопада 2015 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість та безпідставність, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позов в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 р. у справі №804/13925/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості скасовано.

Позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Кривий Ріг на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість по Списку №1 в розмірі 76836 (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 44 коп.

26.02.2016 року під час перегляду судом апеляційної інстанції рішення по справі № 804/13925/15, до суду надійшов лист від Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підписом судді С.В.Ніколайчук про те, що у зв'язку із технічною опискою надсилається вірне рішення суду від 16.11.2015 року по даній справі, яке відповідає судовому реєстру.

Доданою до зазначеного листа постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Кривий Ріг на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість по Списку №1 в розмірі 76 836 грн.

У відповідності до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року № 804/13925/15 в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості - відмовлено.

Зазначаючи в листі про технічну описку, судом не приймалося ухвали про виправлення описок у судовому рішенні, відповідно до приписів ст.169 КАС України.

Таким чином, текст постанови від 16.11.15р. по справі №804/13925/15, що прийняв Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідає тексту постанови, якою в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на вищевикладене, заява Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі № 804/13925/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі № 804/13925/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості - задовольнити.

Роз'яснити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року № 804/13925/15, а саме: роз'яснити, що суд прийняв постанову від 16.11.15р. у справі №804/13925/15 наступного змісту: у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 01.04.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіО.Б. Ляшко О.Б. Ляшко Р.В. Халатур