Ухвала суду № 57427286, 21.04.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 680/1202/15-ц

Провадження № 22-ц/792/786/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Грох Л.М.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників Борсуківської сільської ради Новоушицького району ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства „Надра-Плюс на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом приватного підприємства „Надра-Плюс до Борсуківської сільської ради Новоушицького району, відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2015 року ПП „Надра Плюс (далі підприємство) звернулося в суд з позовом до Борсуківської сільської ради Новоушицького району (далі сільська рада), ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №4 від 2002 року, визнання недійсним та скасування державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №051897 та серії ІІ-ХМ №051898, скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами: 6823380500:02:003:0041 та 6823380500:02:003:0040.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірним рішенням сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно були виділені у власність земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки ці землі відносяться до земель промисловості і були надані у користування підприємству для розроблення карєру по видобутку піску.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП „Надра Плюс вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно встановлені обставини справи, в звязку з чим його слід скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначило, що суд не врахував доказів, які свідчать про те, що спірні земельні ділянки розташовані на території Барсуківського родовища будівельних пісків, на розроблення якого підприємство отримало відповідний дозвіл, тому передача цих земель у власність відповідачам для сільськогосподарського виробництва без зміни цільового призначення земельних ділянок є порушенням вимог земельного законодавства.

В судовому засіданні представники апелянта підтримали доводи апеляційної скарги.

Представники сільської ради заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в суд не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно зясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Відмовляючи у задоволенні позову суд правильно виходив з того, що на підтвердження своїх доводів позивачем не надано доказів, зокрема, які вказують на порушення його права на користування спірними земельними ділянками, в той же час як матеріали справи вказують на безпідставність претензій підприємства до відповідачів та відсутність з боку останніх порушень земельного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Борсуківської сільської ради №3 від 4 квітня 1995 року КСП ім. Тімірязева безоплатно передано у колективну власність 1210,9 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 5 червня 1995 року Борсуківською сільською радою Новоушицького району підприємству було видано державний акт на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів підприємства, в якому значаться, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

На підставі Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року, № 720/95, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали земельні ділянки (пай) відповідно до технічної документації.

Відповідно до рішення Борсуківської сільської ради Новоушицького району №4 від 22 березня 2002 року, на підставі державних актів на право приватної власності на землю ІІ-ХМ №051897 та ІІ-ХМ № 051898, ОСОБА_7 отримала право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, кадастровий номер 6823380500:02:003:0041, ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2,14 га, кадастровий номер 6823380500:02:003:0040, які розташовані на території Борсуківської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В звязку зі смертю ОСОБА_7 та ОСОБА_8, власниками вказаних земельних ділянок в порядку спадкування є ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відповідно.

Судом зроблено обґрунтований висновок про те, що спірні земельні ділянки були отримані спадкодавцями відповідачів фізичних осіб правомірно, в порядку розпаювання земель колективної власності ще задовго до того, як ПП „Надра-Плюс отримало статус юридичної особи 22.09.2006 року, йому було надано спеціальний дозвіл на користування надрами (видобування піску у Барсуківському родовищі площею 5,04 га) 22.10.2009 року та оформлено акт про надання гірничого відводу з метою видобування піску за № 55 від 07.10.2010 року.

При цьому, як вбачається з кадастрової карти України, місце розташування спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 6823380500:02:003:0041 та 6823380500:02:003:0040 вказує на те, що вони перебувають у приватній власності.

Відповідно до фрагменту викопіювання з проекту організації території земельних часток (паїв) с. Борсуки Новоушицького району, спірні земельні ділянки за №№ 378, 379 розміщені за межами території Барсуківського родовища (карєру).

В апеляційному суді обидві сторони підтвердили той факт, що спірні земельні ділянки належать до земель сільськогосподарського призначення і входили до складу земель, які були передані КСП ім. Тімірязева на підставі державного акту на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Борсуківської сільської ради від 04.04.1995 року, № 3.

Зміни цільового призначення спірних земельних ділянок у встановленому законом порядку проведено не було, і до цього часу їх цільове призначення залишилося незмінним, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, сторони в суді також пояснили, що попередніми власниками спірних земельних ділянок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з сільськогосподарським підприємством були заключні договори оренди вказаних земель, які використовувалися для вирощування сільськогосподарських культур.

В порушення вимог ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, на підтвердження своїх доводів підприємством не надано обєктивних даних, зокрема рішень, розпоряджень, актів, схематичних план-схем, складених компетентними органами, щодо правового статусу земельної ділянки, яка входить до Барсуківського родовища, її меж та місця розташування.

За таких обставин твердження апелянта про порушення судом норм земельного законодавства, зокрема, ст.ст. 19, 20, 21, 66 ЗК України є безпідставним.

Не спростовують висновків суду першої інстанції й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Надра-Плюс відхилити.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач Гринчук Р.С.

Категорія № 47