Ухвала суду № 57427198, 20.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3202/15 Провадження № 22-ц/795/666/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Олійник В. П. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про усунення перешкод у користуванні будинком, зобовязання відновлення газопостачання відповідно до раніше встановленої проектної документації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Прилуцького міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року залишено без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у проголошеній вступній та резолютивній частинах судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2016 року Ніжинським міськрайонний судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про усунення перешкод у користуванні будинком, зобовязання відновлення газопостачання відповідно до раніше встановленої проектної документації (а.с. 230-236). Саме на вказане рішення Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу (а.с. 243-248). Проте, у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року помилково назва суду першої інстанції вказана як «Прилуцький».

Тобто, апеляційним судом була допущена технічна описка, яку колегія суддів вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року описку у написанні назви суду першої інстанції, вважаючи правильним «Ніжинського» замість «Прилуцького».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: