Ухвала суду № 57426728, 01.04.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5329/13-ц

Номер провадження 6/676/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

державного виконавця Гаврілова Ю.В.,

розглянувши подання державного виконавця міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2420 від 15.09.2010 року виданого Камянець Подільським міськрайонним судом про вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в кімнату №10 по вул. Першотравневій, 13, змінивши сторону боржника виконавчого провадження з ТОВ БК «Камянець» на виконавчий комітет Камянець Подільської міської ради. Після уточнення подання 26.11.2013 року, державний виконавець просить змінити сторону боржника виконавчого провадження з ТОВ БК «Камянець» на виконавчий комітет Камянець Подільської міської ради та ЖКП «Південь» як управителя комунального майна.

Представник виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Посилаючись на ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 264 КАС України, зазначив, що у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України 1963 року скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 181 КАС України.

Державний виконавець заперечив проти даного клопотання.

Представник стягувача проти клопотання про закриття провадження заперечила, вказала що, посилання на ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставним, оскільки предметом розгляду є подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, порядок розгляду якого передбачений ст. 378 ЦПК України. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та заміна сторони виконавчого провадження є різними процесуальними діями, порядок проведення якого врегульовано окремими нормами чинного законодавства, у звязку із чим застосування аналогії неможливе.

Представник ЖКП «Південь» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

13.01.2016 року Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004 року, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ. У разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України 1963 року, а також у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця особами, які не є учасниками виконавчого провадження така скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 181 КАС України.

Однак даний правовий висновок стосується лише оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду. Заміна сторони виконавчого провадження є іншою процесуальною дією. Тому, клопотання представника виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради про закриття провадження у справі відмовити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя