Ухвала суду № 57425711, 26.04.2016, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/337/16-ц

Провадження № 2-о/669/42/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 квітня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірська селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2006 року, відкрилась спадщина, але вона не може оформити свої спадкові права, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини її батька ОСОБА_3 з померлою тіткою ОСОБА_2, зазначені різні написання імені їхньої рідної матері.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо змісту заяви.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна, зокрема містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, ст. 258 ЦПК України зобовязує заявника зазначати у заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, а також до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вказані обставини заявником не виконані.

Із змісту заяви слідує, що заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини її батька ОСОБА_3 з померлою тіткою ОСОБА_2, зазначені різні написання імені їхньої рідної матері, однак із заяви не зрозуміло, чи вживалися заявником необхідні правові дії для встановлення вказаного факту, не підтверджено факт звернення нею до відповідних органів, зокрема до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення вказаного факту.

Крім того, із заяви не зрозуміло, чи вживалися заявником ОСОБА_1 необхідні правові дії для прийняття спадщини, чи зверталася вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а якщо зверталася, то відсутня відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причин, на які посилається заявник.

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень вважаю, що правильний і своєчасний розгляд цієї заяви без усунення вказаних недоліків неможливий.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119, ст. 258 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірська селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною та буде повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк