Ухвала суду № 57424742, 27.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8139/15-ц

Провадження № 2-во/591/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Відповідно до даного рішення з нього стягнуто на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. Зазначає, що у рішення суду в цій частині зроблено описку, оскільки судовий збір ним був сплачений при подачі позовної заяви до суду. А тому просить виправити описку у рішенні суду.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Зарічним районним судом м. Суми 04 березня 2016 року розглянуто справу і ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В тексті рішення суду були допущені описки, так в його описовій частині вказано: «Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.», а у резолютивній частині: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору». Оскільки, при зверенні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квитнацією (а.с.2), суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виключити з рішення Зарічного районного суду від 04 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, з мотивувальної частини фразу: «Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.» та з резолютивної частини фразу: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.