Справа № 589/1516/16-ц
Провадження № 2/589/492/16
УХВАЛА
27.04.2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року ухвалою було залишено вказану зустрічну позовну заяву без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України.
Заявнику було надано строк до 14.04.2016 року усунути вказані недоліки.
Так, 04 квітня 2016 року до суду надійшли ряд документів від заявника, але недоліки вказані в ухвалі від 31 березня 2016 року усунуті не були.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57424681, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1516/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: