Справа № 583/1349/16-а
2-а/583/67/16
У Х В А Л А
про відкритя провадження та призначення до розгляду
27 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в депутати Пелих ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія, про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Сонячненської сільської виборчої комісії, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року позивач звернулася до відповідача із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність Сонячненської сільської виборчої комісії щодо прийняття рішення стосовно результатів повторних виборів депутата по одномандатному виборчому окрузі № 12 від 03.04.2016 року та його оприлюднення по округу №12; зобовязати голову Сонячненської сільської виборчої комісії, у разі його відсутності заступника голови, а у разі відсутності голови та заступника секретаря комісії організувати роботу Сонячненської сільської виборчої комісії у відповідності до Закону України «Про місцеві вибори» та інших діючих нормативно правових актів.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата в депутати Пелих ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія, про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Сонячненської виборчої комісії, зобовязання вчинити дії, номер рядка статзвіту 1.
Призначити судовий розгляд на 29.04.2016 року о 10:00 год., за викликом сторін.
Витребувати від Сонячненської сільської виборчої комісії інформацію про проведені засідання з 03.04.2016 року до 26.04.2016 року; рішення стосовно результатів повторних виборів депутата по одномандатному виборчому окрузі №12 від 03.04.2016 року та інформацію про його оприлюднення по округу №12.
Направити позивачу копію ухвали.
Направити відповідачу, третій особі копію ухвали, позовної заяви та розяснити їм право в строк до 29.04.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 57424541, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1349/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: