Рішення № 57424453, 27.04.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1449/16-ц

Провадження № 2/577/516/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гр. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_4. Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач нерегулярно і в незначних сумах надає допомогу на утримання сина, тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач вже сплачує аліменти на іншу дитину від попереднього шлюбу у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 Визначивши суму аліментів у 1000 грн. вона виходить з того, що ОСОБА_2 працює неофіційно і отримує заробітну плату - 4000 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, у поданих запереченнях просить відмовити у задоволенні вимог за їх незаконністю та необгрунтованістю, розгляд справи провести без його участі (а.с.13-14,29).

Третя особа ОСОБА_3 також у судове засідання не з"явилася, направлена їй судова повістка повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.24,25).

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Обов"язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ст.180 СК України, при цьому, відповідно до ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За приписом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_1 (а.с.3).

Сторони хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак сімейних відносин не підтримують, проживають окремо.

На даний час дитина мешкає з позивачкою (а.с.6) і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач є молодою, працездатною особою, яка на даний час офіційно не працює (а.с.17), на обліку у центрі зайнятості не перебуває, сплачує аліменти за рішенням суду на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (а.с.15). Отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4.

Вирішуючи питання розміру аліментів суд виходить із такого.

У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На переконання суду позивачка не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. на місяць, оскільки її доводи про отримання відповідачем доходу у розмірі 4000 грн. на місяць жодним доказом не підтверджені, а тому з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості, наявності у платника аліментів обов"язку по утриманню іншої дитини, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, стягуємих з ОСОБА_2 повинен становити 500 грн. на місяць.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Порозок Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. на місяць, починаючи стягнення з 28.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (одержувач Держаний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня оголошення, а для ОСОБА_2 з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.