Постанова № 57424361, 27.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11011/13-к

Провадження № 1/591/13/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

з участю прокурора Передерій В.Г.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

підсудних: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми

письмове клопотання представника потерпілого про застосування, зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

У судове засідання від представника потерпілого надійшло письмове клопотання про застосування до ОСОБА_7 інший запобіжний захід аніж підписку про невиїзд на тримання під вартою, так як останній не зявляється у судові засідання.

ОСОБА_7 заперечує проти даного клопотання та пояснив, що знаходився на амбулаторному лікуванні, була хвора нога, розпухла, не мав можливості прийти у судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти даного клопотання.

Прокурор вважає, що передчасне дане клопотання та не підлягає задоволенню.

Представник цивільного позивача покладається на розсуд суду.

Інші учасники процесу не підтримують дане клопотання.

Суд, заслухав думку прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обраний судом відповідно до вимог ст. ст.. 155, 165-1 КПК України, з урахуванням даних про особу ОСОБА_7, дійсно ОСОБА_7 був відсутній у судовому засіданні: 01.04.2016 р., 04.04.2016 р., 06.04.2016 р., 08.04.2016 р., однак згідно довідки з КУ «Сумська міська клінічна лікарня №5 слідує, що згідно записів в медичній карті амбулаторного хворого, ОСОБА_7 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга з 30.03.2016 р. по 12.04.2016 р., діагноз: Гострий періартрит ділянки правого гомілкового-ступневого суглобу. У звязку з такими обставинами, за теперішній час у суду не має підстав для застосування чи зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, відсутня необхідність.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 165-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя