Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/984/16-п
Номер провадження 3/511/352/16
"27" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який 08.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.2 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 22.03.2016року близько 17год.00хв. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоровю та вчинив насильство в сімї.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше порушувати не буде, пояснив, що 22.03.2016 року між нам та матірю виникла словесна сварка, в ході якої він виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004607 від 25.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, оскільки виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2;
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої 22.03.2016 року о 18год.00хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що її дядько ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- копією постанови Роздільнянського районного суду від 08.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - повторне протягом року вчинення насильства в сімї.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арештув межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.Строк стягнення обчислювати з 27.04.2016 року.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 57424258, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/984/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: