Ухвала суду № 57424037, 19.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/512/16-ц

Провадження №2р/521/26/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини А1113 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А1113 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року Військова частина А1113 в особі командира військової частини А1113 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що у військовій частині А1113 відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 21.08.2015 року після проведення організаційно штатного заходу було скорочено науково-організаційний відділ.

05.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/512/16-ц прийнято рішення щодо допущення до негайного виконання судового рішення про поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді наукового співробітника науково-організаційного відділу військової частини А1113.

Просить суд надати розяснення щодо виконання рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви у звязку з її безпідставністю.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зміст ст. 221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що копію вказаного рішення (вступної та резолютивної частини) надійшла до військової частини А1113 06.04.2016 року разом із заявою ОСОБА_3 про поновлення на роботі, та була передана через її представника. Текст рішення зрозумілий, однак не його неможливо виконати у звязку з тим, що кваліфікація та освітній рівень ОСОБА_3 не дозволяють призначити її на будь-яку наявну у військовій частині А1113 вакантну посаду. ОСОБА_3 у військовій частині не зявляється. Від проведення бесід стосовно її можливого працевлаштування у частині ухиляється.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам розяснено, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Згідно п. 13 вищезазначеної постанови резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України.

Таким чином, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки зміст рішення суду викладено чітко та зрозуміло відповідачу, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини А1113 про розяснення рішення суду відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: