Постанова № 57423956, 27.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4710/16-п

Провадження № 3/520/2496/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каспер», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 201 від 20 квітня 2016 року головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каспер» ОСОБА_1 порушено п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, за висновками позапланової виїзної документальної перевірки Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Каспер» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 23238 гривень за липень та серпень 2015 року, та підприємством до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку не включені відомості за ознакою «153» по ф.о. ОСОБА_2 (без зазначення дати вчинення правопорушення), що відображено в акті перевірки від 30 березня 2016 року № 945/14-01/22463108.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області тільки 26 квітня 2016 року, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, суддею зауважується, що, відповідно до вимог статті 256 КУпАП, крім іншого, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

В протиріччя вимогам статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення № 201 від 20 квітня 2016 року зазначено лише нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, а сама суть адміністративного правопорушення відсутня.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Чаплицький В. В.