Ухвала суду № 57423553, 27.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16838/13-ц

Провадження № 6/520/239/16

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27.04.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за поданням Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи - Хадрі ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року головний державний виконавець Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду - Хадрі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_3 (мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 14 кв. 111 ), до виконання зобовязань за рішенням суду.

В своєму поданні державний виконавець посилався на те, що боржник вимоги за виконавчими документами в добровільному порядку не виконує, хоча з існуванням боргу він ознайомлений, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 року подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_3 Хадрі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 14 кв. 111), у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2014 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Хадрі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні даного подання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 07.04.2016 року апеляційну скаргу представника Хадрі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 року скасовано, та передано справу на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за поданням Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи - Хадрі ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі України.

Призначити справу до судового засідання на 02.06.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.