Ухвала суду № 57423345, 20.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2661/16-ц

Провадження № 2/520/2421/16

УХВАЛА

20.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, в якому просить поділити в натурі нерухоме майно у м.Одесі по вул. Окружній ,25 шляхом виділення в окрему інвентарну одиницю належне майно позивачу, а саме 16/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи для встановлення технічної можливості розідму житлового будинку в натурі та визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна відповідно до часток ( 16/25 та 9/25), що знаходиться у власності сторін.

У судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Щодо клопотання заперечень не надходило.

Заслухавши думку позивача та відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 , 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити технічну можливість розподілу житлового будинку в натурі.

2.Визначити можливі варіанти поділу нерухомого майна відповідно до часток ( 16/25 та 9/25), що знаходятьсяу власності сторін.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів цивільну справу №520/2661/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Окружна,25), розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарженав частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.