Постанова № 57423098, 03.08.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-1921/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.07.2010 року від ОСОБА_1 ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУПАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Укргазсервіс», мешкаючого по вул. Костаіді, 7/41 в м. Одеса, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2010 року при перевірці ТОВ « Украгазсервіс», що знаходиться по вул. Газовій, 1 в с. Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області, було встановлено порушення директором підприємства ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 33765 грн. в тому числі за ІІ квартал 2009 року в сумі 1397 грн., за ІІІ квартал 2009 року в сумі 1147 грн., за І\/ квартал 2009 року в сумі 5657 грн., за І квартал 2010 року в сумі 25564 грн., чим було порушено пп 4.1.6 п.4.1 ст.4, п. 5.3.2 пп. 5.3, пп 5.4.10 п.5.4, п. 5.9 ст. 5, пп 8.1.4 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 384/94-ВР, тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч.1 КУПАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом серії КН № 788301 від 23.06.2010 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ОДПІ № 1238/23/32655753 від 23 червня 2010 року «Про результати планової виїзної ТОВ «Укргазсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року», поясненнями ОСОБА_2 з матеріалів справи, який не зявився до суду, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином про час, місце слухання справи. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що на підставі ч.1 ст. 268 КУПАП дає можливість розглянути справу за його відсутності.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч. 1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУПАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави: р/р 31112106700009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: