Ухвала суду № 57422468, 27.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.04.16

Справа № 6/489/111/2016

УХВАЛА

27 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця - Шелегей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення боргів з ОСОБА_1 на загальну суму 67946 грн. 23 коп., в добровільному порядку виконати вимоги державного виконавця боржник відмовляється.

В судовому засіданні представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

На виконанні у Ленінському відділі Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 в кількості 2 проваджень на загальну суму 67946 грн. 23 коп.

17.06.2015 р. за вих. № 21018 та 23.06.2015 р. за вих. №22077 сторонам виконавчого провадження направлено вимоги державного виконавця, однак на вказані вимоги зявитись до Відділу боржник не реагує.

03.07.2015 р., 03.12.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 - з метою перевірки майнового стану боржника, однак двері ніхто не відчинив.

10.02.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за вказаною адресою, за яким ОСОБА_1 відчинив двері квартири, але відмовився допустити до житлового приміщення для перевірки майнового стану та надав відповідні письмові пояснення.

10.02.2016 р. державним виконавцем на адресу боржника було направлено вимогу державного виконавця з повідомленням про необхідність бути присутнім за місцем його проживання з метою проведення виконавчих дій.

22.02.2016 р. за вх. № 2022 до Відділу надійшла заява боржника про те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.02.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1, за яким двері відчинила дружина боржника, проте до житлового приміщення для проведення виконавчих дій не допустила в звязку з тим, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає.

За таких обставин своїми діями боржник ОСОБА_1 унеможливлює проведення примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконання.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що необхідність примусового проникнення до житла повязана з необхідністю проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану.

Однак достовірних даних про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає (або йому належить на праві власності) за адресою АДРЕСА_1, суду не надано.

Крім того, сам боржник ОСОБА_1 надав відомості про фактичне місце його проживання за іншою адресою, що не було перевірено державним виконавцем.

За таких обставин суд вважає, що вимоги державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: