Справа №3-265/11
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
за участю правопорушниці ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського районного відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, начальник Казанківської автостанції Миколаївської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07.02.2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНС України в Миколаївській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП про те, що 07.02.2011 року о 10 годині 00 хвилин при перевірці Казанківської автостанції було встановлено, що ОСОБА_1, будучі посадовою особою, відповідальною за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на Казанківській автостанції Миколаївської області, розташованої за адресою: вулиця Васляєва, 66 в смт. Казанка Миколаївської області, не виконала п. 4 припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15.12.2010 року, а саме, не забезпечила працівників автостанції засобами радіаційного та хімічного захисту відповідно до Постанови КМУ від 19.08.2002 року № 1200.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила правопорушення зазначене вище.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 034938 від 07.02.2011 року, припис про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 15.12.2010 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, ступінь її вини, обставину, що помякшує покарання, а саме, щире розкаяння винної, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 ГУДКУ в Миколаївській області Код ЄДРПОУ 23627247, МФО ГУДКУ 826013 Отримувач: Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 57422443, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-265/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: