Справа №3-355/11
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Долинського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
20.01.2011 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ДПС Долинського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 20.01.2011 року ОСОБА_1 о 09 годині 45 хвилин в с. Морогівка Долинського району Кіровоградської області керував мопедом марки ОСОБА_2, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, відмовився в присутності двох свідків.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній свою вину визнав та зазначив, що він 20.01.2011 року вжив пляшку пива алкогольного, після чого керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 128925 від 20.01.2011 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому, виходячи з того, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, те, що він не працює, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 57422333, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-355/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: