Постанова № 57422321, 23.02.2011, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №3-217/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Казанківського ПАЛ Миколаївської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2011 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у НМСД Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП про те, що 01.02.2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в гуртожитку, який знаходиться за адресою : вулиця Молодіжна, 5 смт. Казанка Миколаївської області, вчинив бійку з гр. ОСОБА_3, завдавши останньому фізичний біль, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 02.02.2011 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у НМСД Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП про те, що 01.02.2011 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді за адресою: вулиця Миру в смт. Казанка Миколаївської області, при цьому мав хитку ходу та нечітку мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше, гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 19.05.2010 року за ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу, розміром 51 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив порушення, зазначені вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/000254 від 01.02.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/000256 від 02.02.2011 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок та спокій громадян, а також повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебував в пяному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя