Справа № 461/9695/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/2316/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ЛЬВІВ" в особі голови ліквідаційної комісії - Гаврилова А.Л. на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ІМПЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ЛЬВІВ", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ІМПЕКС",Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ЛЬВІВ", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ЛЬВІВ" в особі голови ліквідаційної комісії ТзОВ "ДЕНДІ-ЛЬВІВ" - Гаврилов А.Л.., подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 1 розміру заробітної плати, що становить 1378 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ЛЬВІВ" в особі голови ліквідаційної комісії - Гаврилова А.Л. на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.
20 квітня 2016 року директор ТзОВ "ДЕНДІ-ЛЬВІВ" - ОСОБА_3 отримав копію ухвали, про що особисто розписався на супровідному листі про повторне скерування зазначеної вище ухвали, однак станом на сьогоднійшній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо сторона віповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, скарга вважається неподаною та повертається, особі, що подала скаргу.
Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ЛЬВІВ" в особі голови ліквідаційної комісії - Гаврилова А.Л. на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ІМПЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-ЛЬВІВ", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути ОСОБА_5
Справу повернути до Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Гірник Т.А.
Судове рішення № 57422109, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/9695/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: