Ухвала суду № 57422093, 26.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4244/15-к Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 11-кп/783/425/16 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2016 року м. Львів

26 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2016 року,

встановив:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2016р. ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_1 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинуваченим ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 23.03.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки така була подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, та був наданий строк на усунення недоліків.

В межах строку, зазначеного в ухвалі судді-доповідача для усунення недоліків, обвинуваченим ОСОБА_1 такі усунуті не були. Відтак, матеріали апеляційної скарги необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею396цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разомзапеляційною скаргою та усіма доданими до неї додатками.

Таким чином, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2016 року необхідно повернути апелянту у звязку з неусуненням недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а також матеріали апеляційної скарги з усіма поданими додатками надіслати апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2