Рішення № 57422030, 21.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/3452/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/1446/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

Категорія: 30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю: ОСОБА_2 Я,М., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі філії Пустомитівського УЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі філії Пустомитівське УЕГГ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за спожитий обсяг газу в розмірі 73782,57 грн. та судового збору в розмірі 737,82 грн. 07 грудня 2012 року представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про заміну неналежного відповідача, так як було встановлено, що первісний відповідач ОСОБА_4 померла, а після її смерті будинок за адресою: вул. Садова, 27 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області успадковано ОСОБА_2.

В обгрунтування позову зазначено, що 26 червня 2012 року працівниками Пустомитівського УЕГГ виявлено самовільне підключення до газової мережі, а саме додаткову безоблікову врізку перед вводом будинку у внутрібудинкову систему газопостачання, а також припинено газопостачання до будинку згідно п. 6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.2007 року № 821). Показник лічильника на момент відключення газу становив 39270 м куб., що свідчить про безоблікове споживання газу в обсязі 9011 м куб. З урахуванням нарахованої суми збитків, спожитого обсягу газу, та здійснення оплати відповідачем в липні 2012 року в сумі 5000,00 грн., в серпні 2012 року 4905,06 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30 серпня 2012 року складає 73782,57 грн.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 71282 (сімдесят одну тисячу двісті вісімдесят дві) грн. 57 коп. боргу за спожитий природній газ та 737 (сімсот тридцять сім) грн. 82 коп. сплаченого судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 16 червня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 оскаржив його шляхом подання апеляційної скарги. В апеляційній скарзі відповідач покликається на те, що:

- докази, якими обгрунтовані позовні вимоги (акт, акт претензія, довідка Сокільницької сільської ради, так званий розрахунок, тощо) стосуються і складені щодо різних осіб (абонентів, споживачів): - ОСОБА_5, ОСОБА_4, Маслиган, ОСОБА_6, ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_2

- оскільки газопостачання за адресою с. Сокільники, вул. Садова, 27 не здійснювалось з 2005 року, а врізка була виявлена у червні 2 012 року, то протягом 7 років позивач не здійснював планових обходів системи газопостачання.

- в порушення вимог пункту 2.1. Порядку відшкодування збитків,..., затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 р. № 475 не надано жодних доказів, що врізка не могла бути виявлена при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, а як вбачається із матеріалів справи вона була виявлена внаслідок візуального огляду і докази протилежного відсутні.

- невідомо якими даними і доказами керувався позивач здійснюючи розрахунок збитків із кількості мешканців - 5 (з 2004 року і поданий час в будинку ніхто не проживає і не зареєстрований); кількості кімнат - 0 (згідно правовстановлюючих документів - 5); площі - 296 кв.м. ; (згідно акту прийомки в експлуатацію і правовстановлюючих документів - житлова площа 125,7 кв.м., загальна площа-295,7 кв.м.), КЧМ - 2 (газопостачання припинене у 2005 році, опалення демонтоване у 2008 році).

- нарахування розрахунку збитків на червень 2012 рік: - 6543 куб.м. газу, або - 77151,05 грн., сальдо - 83694,88 грн., а на липень 2012 року нарахування - 0, нарахування 7,25, оплата - 5000,00 грн., сальдо - 78687,63 гри. До акту - претензії додано квитанцію про донарахування на суму 77157,05 грн. ОСОБА_2 згідно із квитанціями та фіскальними чеками сплачено 31.07.2012 р. 5000,00 грн., 03.08.2012 р. 4905,00 грн., всього 9905,00 грн. Позов заявлений про стягнення боргу в сумі 73782,57 грн. Отже, аналіз поданих позивачем доказів розрахунку збитків свідчить про арифметичні помилки, описки, неточності, тощо, що ставить під сумнів заявленої до стягнення суми боргу;

- розрахунок збитків здійснений з недотриманням вимог чинного законодавства.

Враховуючи наведене відповідач просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача на підтримання апеляційної скарги та представника позивача на заперечення апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних мотивів.

Судом першої інстанції було встановлено, що 26.06.2012 року працівниками Пустомитівського УЕГГ виявлено самовільне підключення до газової мережі у будинку за адресою: с. Сокільники вул. Садова, 27, а саме - додаткову без облікову врізку перед вводом будинку у внутрібудинкову систему газопостачання, про що складено акт-претензію № 000166, та припинено газопостачання акт № 000179.

Факт виявлення самовільного підключення відповідачем не оспорюється, однак, зважаючи на шлях та спосіб самовільного підключення та обставини, за яких цей факт було виявлено, відповідачем оспорюються підстави для проведення розрахунку збитків та їх розмір, з посиланням на те, що самовільна врізка була виявлена внаслідок візуального огляду і докази протилежного у справі відсутні.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги в частині незгоди відповідача, стосовно правових підстав для визначення розміру збитків, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до другого абзацу пункту 32 Правил надання послуг з газопостачання від 09.12.1999 року № 2246 газопостачальне підприємство зобов»язане:

проводити не менше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Згідно тверджень позивача, перед 26.06.2012 року востаннє зняття показань лічильника газу проводилося працівниками позивача у 2005 році, коли було зафіксовано показник - 30259 м. куб.

Згідно акту № 000179 від 26 червня 2012 року подача природного газу абоненту за адресою: с. Сокільники вул. Садова,27 припинено в зв»язку «з виявленням додаткової без облікової врізки перед вводом будинку в внутрібудинкову газову систему шляхом відрізки від вуличного газопроводу». (а.с. 6). Згідно акту претензії № 000166 від 26.06.2012 року опис порушень : «не облікована врізка до житл. будинку» ( а. с. 128).

У відповідності до п. 2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року № 475:

2.1. У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі вбудинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі Норми), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. № 619, з урахуванням:

кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника);

кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника);

кількості самовільно підключених газових приладів та пристроїв.

У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Зважаючи на те, що письмовими доказами, які були подані позивачем (акт № 000179 від 26.06.2012 року про припинення газопостачання та акт - претензія № 000166 від 26.06.2012 року ) не було зафіксовано факту самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке могло бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, та, водночас, позивачем не надано доказів, якими б спростовувалися твердження відповідача, що самовільне підключення до системи газопостачання могло бути виявлене під час здійснення позивачем планових обходів трас газопроводів і - без застосування спеціальних приладів та методів, колегія суддів вважає, що у відповідності до п. 2.1 вищезазначеного Порядку, розрахунок збитків повинен був бути проведений з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника).

Та обставина, що в недотримання абзацу другого пункту 32 Правил надання населенню послуг з газопостачання , газопостачальне підприємство не проводило не менше ніж один раз на шість місяців контрольного зняття показань лічильника газу у споживача (відповідача), не могла слугувати підставою для проведення позивачем розрахунку збитків за період три роки.

Згідно помісячного розрахунку розміру збитків, наданого позивачем апеляційному суду ( а. с. 208-212) , збитки за грудень 2011 року були визначені позивачем у розмірі 3278,30 грн., загальна сума збитків за період з 01.01.2012 року по 26.06.2012 року була визначена в розмірі 13785,81 грн ( а. с. 208) . Оскільки колегія суддів вважає, що збитки підлягали нарахуванню лише за шестимісячний період, тобто за період з 27.12.2011 року по 26.06.2012 року, відтак, розмір збитків за період з 27.12.2011 року по 31.12.2011 року складає 528,76 грн (3278,30 : 31 день * 5 днів = 528,76), загальний розмір збитків за період шість місяців складає 14314,54 грн ( 528,76 + 13785,81 = 14314,57).

Враховуючи те, що згідно додаткових пояснень позивача ( а.с. 205- 207) загальна сума заборгованості відповідача становила 83694,88 грн, в т. ч. сума збитків 77151,05 грн, сума заборгованості за обліковане споживання газу становила 6542,83 грн, в липні 2012 року відповідачем сплачено 5000 грн, у серпні 2012 року 4905 грн, у жовтні 2500 грн, що разом становило 12405,06 грн, позивачем визнавалося , що відповідачем станом на 01.11.2012 року (дата, яка передувала даті ухвалення оскаржуваного рішення) було оплачено не лише вартість спожитого природного газу, нараховану відповідно до показників лічильника, а й 5861,23 грн із суми нарахованих збитків, відтак, сума збитків, яка підлягає стягненню з відповідача становить 8453,84 грн ( 14314,57 мінус 5861,23 = 8453,84).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що у суді першої інстанції не було доведено, щосамовільне підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання було здійснено відповідачем шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не могло бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, відтак, внаслідок проведення розрахунку збитків за період три роки, замість проведення розрахунку збитків за період шість місяців, допущено неправильне застосування норм матеріального права (п. 2.1 Порядку) , що у відповідності до п. п. 2,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставами для скасування оскаржуваного рішення і постановлення нового рішення по суті позовних вимог.

У зв»язку з частковим задоволенням позову, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 84,53 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 88 , п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року скасувати і ухвалити нове.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 8453 (вісім тисяч чотириста п»ятдесят три) гривні 34 коп у відшкодування збитків та 84 (вісімдесят чотири) гривні 53 коп судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді: Приколота Т.І.

ОСОБА_8