Справа № 451/912/14 Головуючий у 1 інстанції: Міга Я.М.
Провадження № 22-ц/783/3320/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу суду про відкриття провадження в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 30.03.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, хоча копію оскарженої ухвали нею отримано 07.07.2014 року (а.с. 37).
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, ОСОБА_2 не подано оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не відповідає вимогам п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для:
1)подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали;
2) подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. ( 1378 x 0,2) на рахунок за такими реквізитами ( протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали):
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року- залишити без руху на надати строк для усунення недоліків, а саме: подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі, якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подання оригіналу документа про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57422025, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/912/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: