Ухвала суду № 57422022, 13.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1417/10 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/783/3313/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Вирішено замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП № 30464267, відкритому Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 2-1417 від 07.02.2011 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про вселення ОСОБА_4 у кімнату під літ. 1-1 площею 18,4 кв. м. в будинку № 6 по вул. О. Теліги в місті Львові, на його правонаступника ОСОБА_3, що проживає та зареєстрована за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 1/23.

7 квітня 2016 року дану ухвалу, з пропущенням строку апеляційного оскарження, в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, який отримав копію оскарженої ухвали 4.12.2015 року, що підтверджується його розпискою про отримання копії даної ухвали ( а.с. 279).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року, так як оскарженої ухвали він не отримував, участі у розгляді даної справи не брав, а про зміст та наявність останньої дізнався із матеріалів виконавчого провадження серія ВП № 30464267 у 2016 році.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, і підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, слід визнати неповажними, оскільки доводи ОСОБА_2 про те, що йому не було відомо про зміст та наявність оскарженої ухвали, а про наявність такої йому стало відомо у 2016 році, не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_2 про те, що копію оскарженої ухвали ним отримано 4.12.2015 року, відтак підстави, вказані ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_2 долучено до апеляційної скарги оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., проте даний розмір судового збору не відповідає вимогам п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому ОСОБА_2 слід представити оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 32 грн. (( 1378 x 0, 2) 243,60)).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху для:

1)подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня

отримання копії даної ухвали;

2)подання оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 32 грн. на рахунок за такими реквізитами: (протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали):

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч.2,3 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року - залишити без руху на надати строк для усунення недоліків, а саме: подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також подання оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 32 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подання оригіналу документа про доплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1