Рішення № 5742184, 12.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1293/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С. при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1192, 62 грн. Позов мотивує тим, що 06 березня 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем, який мешкає в АДРЕСА_1, „Правил користування електроенергією" - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника без обліку електролічильника; електролічильник відсутній; спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась. Факт порушення відображений в акті № 037795 від 06.03.2005 року, по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на суму 1192, 62 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Просить стягнути заборгованість в зазначеному розмірі, з відповідача на користь позивача, а також в повернення судового збору 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про те, що на позові наполягає, просить справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявністю доказів, які є в матеріалах справи, та на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України постановити заочне рішення по справі.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем, який мешкає в м. Харцизьку, вул. Вокзальна, 76/115, „Правил користування електроенергією", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника без обліку електролічильника; відсутності електролічильника; а також в тому, що спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась. Факт порушення відображений в акті № 037795 від 06.03.2005 року, по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на суму 1192, 62 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов, стягнути з відповідача суму перерахунку по акту в розмірі 1192, 62 грн., а також в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн., та на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку, Донецької обл.., на користь Харцизьких електричних мереж, (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, на п/р № 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість в сумі 1192, 62 (одна тисяча сто дев'яносто дві гривні шістдесят дві копійки) грн., а також в повернення судового збору 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн., а всього 81, 00 (вісімдесят одна гривня) (на п/р 26005301685311 у відділенні ГИБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після одержання його копії.