Ухвала суду № 57421607, 27.04.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/539/16-ц

Провадження № 2/455/301/2016

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської областіпро відновлення становища і законного права особи, відновлення права власності на володіння майном та право на проживання у будинку в с.Тернава Старосамбірського району, про повернення ОСОБА_7 усіх законних житлових і майнових прав та відновлення права власності на житло, поновлення та повернення прав та обовязків особи, визнання незаконним, не правочинним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 15.11.1994 року, визнання недійсним і не правочинним заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної шкоди, відшкодування матеріальних та майнових втрат, визнання права на спадщину за законом на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про відновлення становища і законного права особи, відновлення права власності на володіння майном та право на проживання у будинку в с.Тернава Старосамбірського району, про повернення ОСОБА_7 усіх законних житлових і майнових прав та відновлення права власності на житло, поновлення та повернення прав та обовязків особи, визнання незаконним, не правочинним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 15.11.1994 року, визнання недійсним і не правочинним заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної шкоди, відшкодування матеріальних та майнових втрат, визнання права на спадщину за законом на будинок.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позовущодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише на суму 551,20 гривню, проте позовних вимог майнового характеру подано набагато більше; позовна заява не містить чіткого викладуобставин справи та чітко зазначеного змісту позовних вимог; не містить чіткого викладу яка саме, на їх думку, майнова та моральна шкода заподіяна кожному із позивачівкожним із відповідачів, не розмежовано, які саме суми матеріальної та моральної шкоди кожен з позивачів просить стягнути в їх користь із кожного з відповідачів; не зазначено розмір частки будинку, на яку просить той чи інший позивач визнати право спадщини за законом.

Оскільки, позовні вимоги повинні бути чіткі і зрозумілі для сторін у справі і суду, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, викласти обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги до відповідачів, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, конкретизувати позовні вимоги кожного окремо позивача до кожного окремо відповідача.

Відповідно до ч.3 та абзацу 1 та 2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 гривень).

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).

Оплата судового збору повинна бути внесена: отримувач коштів УДКСУ у Старосамбірському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36766006, Банк отримувача -ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 825014, Рахунок отримувача 31210206700578, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області(назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області відновлення становища і законного права особи, відновлення права власності на володіння майном та право на проживання у будинку в с.Тернава Старосамбірського району, про повернення ОСОБА_7 усіх законних житлових і майнових прав та відновлення права власності на житло, поновлення та повернення прав та обовязків особи, визнання незаконним, не правочинним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 15.11.1994 року, визнання недійсним і не правочинним заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної шкоди, відшкодування матеріальних та майнових втрат, визнання права на спадщину за законом на будинок, - залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а саме:

у новій редакції позовної заяви вказати загальну ціну позову щодо вимог майнового характеру та відповідно сплатити кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом; щодо вимог немайнового характеру кожним позивачем необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірах, установлених п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позову немайнового характеру (551,20 гривня за одну вимогу немайнового характеру) та подати до суду квитанції про таку сплату судового збору щодо усіх вимог позову; чітко викластиобставини справи та чітко зазначити зміст позовних вимог; конкретно викласти яка саме і в якому розмірі майнова та моральна шкода заподіяна кожному із позивачів кожним конкретним відповідачем, розмежувати, які саме суми матеріальної та моральної шкоди кожен з позивачів просить стягнути в його користь із кожного конкретного відповідача; зазначити розмір частки будинку, на яку просить той чи інший позивач визнати право спадщини за законом.

Роз`яснити позивачам, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко