Рішення № 5742140, 02.10.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 2 - 295 / 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Краснопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Косар А.І., при секретарі Литвин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Краснопілля справу за позовом ТОВ "Теплоенерго" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості 91 грн. 40 коп.3аборгованості за послуги з водопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року ТОВ " Теплоенерго" звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній відмовляється сплачувати вартість наданих йому послуг з водопостачання з серпня 2004 року по серпень2007 року, а тому просить суд позов задовольнити, а також стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача свій позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні з позовом погодився та пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що має мінливий заробіток, захворіла дружина і гроші витрачались на її лікування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договорами або законом.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 мешкає один у

будинку по АДРЕСА_1 і користується послугою, яку надає

позивач з вуличної колонки . Договір про надання послуг між сторонами укладений не був. У

період з серпня 2004 року по серпень 2007 року позивач забезпечував відповідача водопостачанням в належних об"ємах . Відповідач за отриману послугу оплату не проводив, тому згідно розрахунку -заборгованості станом на 01.08.2007 року за ним виникла заборгованість в сумі 91 грн. 40 коп.(а. с

3).

Розмір плати за надані послуги встановлювався, згідно п.5 Договору, компетентними органами державної влади, якими, згідно п.11.5, 7 " Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою KMУкраїни від 21.07.2005 року № 630, місцевими державними адміністраціями або органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування" Краснопільською селищною радою Сумської області було встановлено тарифи та норми водопостачання та водовідведення (а. с. 8-12).

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених KMУкраїни від 21.07.2005 року № 630, а також аналогічними правилами " Про затвердження Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України " затверджених наказом Держкомітету України з питань житлово - комунального господарства 04.01.1994 року № 1 , розрахунки за воду здійснюються , як правило, один раз на місяць на підставі розрахунків, у порядку, встановленому договором постачальника та споживача.

Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаної заборгованості судом не встановлено. За таких обставин заборгованість в розмірі 91 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 214-215 , 218, ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими KMУкраїни від 21.07.2005 року № 630, Правилами про користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, відповідно до доручення KMУкраїни від 02.06.94р. № 9361/38 суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Теплоенерго" заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 91 грн. 40 коп. та судові витрати у вигляді витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень на р/р 26004472343001 в СФ ЗАТ КБ "ПриватБанк" МФО 337546, код ЄДРПОУ 32024017, усього 121 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави р/р 31119095600172 , код 23635238 МФО 837013 УДК в Сумській області, одержувач держбюджет у Краснопільському районі 22090200.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.