Ухвала суду № 57420883, 22.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5685/15-ц

Провадження № 6/461/102/16

УХВАЛА

22.04.2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф. ,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова поступила заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2015 року у справі № 461/5685/15-ц з Львівської обласної державної телерадіокомпанії (ЛОДТРК) на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти в сумі 231,44 грн., з яких підлягає утриманню прибутковий податок та інші платежі, та 200,00 грн. моральної шкоди. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 року рішення суду І інстанції змінене в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнувши в користь ОСОБА_2 39 611,60 грн. Після звернення заявника з виконавчим листом до ГУДКСУ у Львівській області, виконавчий лист був йому повернений у зв'язку з тим, що ЛОДТРК припинила свою діяльність шляхом приєднання до Національної телерадіокомпанії України (НТКУ). Просить суд замінити сторону у виконавчому провадження з ЛОДТРК на НТКУ.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

ЛОДТРК свого представника до суду не направила, хоча була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло письмове заперечення НТКУ, в якому зазначено, що на даний час відомості про юридичну особу ЛОДТРК наявні у ЄДРПОУ. Правонаступником же ЛОДТРК НТКУ не є відповідно до даних з ЄДРПОУ.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2015 року у справі № 461/5685/15-ц з Львівської обласної державної телерадіокомпанії (ЛОДТРК) на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти в сумі 231,44 грн., з яких підлягає утриманню прибутковий податок та інші платежі, та 200,00 грн. моральної шкоди. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 року рішення суду І інстанції змінене в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнувши в користь ОСОБА_2 39 611,60 грн.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення), або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, цивільне законодавство передбачає правонаступництво в результаті припинення юридичної особи з виключенням її з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про Львівську обласну державну ТРК наявні у реєстрі, крім того, внесені відомості про стан припинення ЮО з 10.09.2015 року. В той же час, згідно з витягом з цього ж Реєстру, відомості про юридичних осіб, правонаступниками яких є НТКУ відсутня.

Правонаступництво може бути підтверджено лише належними та допустимими доказами. Такими доказами можуть бути відомості з ЄДРПОУ та належним чином зареєстровані установчі документи про виключення з реєстру підприємства ЛОДТРК та про його припинення з переданням прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення), або в результаті ліквідації.

Заявник не довів суду того, що до установчих документів ЛОДТРК внесені зміни щодо правонаступництва, які пройшли державну реєстрацію в установленому законодавством порядку.

Таким чином, ЛОДТРК не має правонаступників, і, тому відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, як зазначалося вище, згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником можуть державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона. Право начальника державної виконавчої служби звертатися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником (у виконавчому провадженні, у якому начальник не є виконавцем) законодавством не передбачено. Подання про заміну сторони виконавчого провадення подане начальником Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, який не наділений правом звертатися до суду, так як таке право надано лише державному виконавцю.

Таким чином, законних підстав для задоволення подання начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження не вбачається, оскільки вимоги не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Є. Радченко