Ухвала суду № 57420843, 21.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/1764/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Сидорова М.В.

Провадження № 22-ц/778/1734/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи на предмет дослідження почерку спірного договору позики.

Заслухавши клопотання, думку інших учасників процесу судова колегія не знаходить його таким, що підлягає задоволенню .

Так дійсно згідно відповідно до ч.1ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проте по справі вже проведена комплексна комісійна технічна експертизи спірних документів від 18.12.2015 року і підстав для повторного їх дослідження судова колегія не вбачає.

Керуючись статтями 307,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: