Ухвала суду № 57420808, 25.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/11469/15 головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І. провадження № 22-ц/778/2511/16

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «Перший український міжнародний банк»подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на те, що представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» не був присутній у судовому засіданні 29.03.2016 року під час постановлення оскаржуваної ухвали, а її копію було отримано 04 квітня 2016 року, ПАТ «Перший український міжнародний банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року про зупинення провадження у справі.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставі для його поновлення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ПАТ «Перший український міжнародний банк» при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на реквізити банківської установи яка не уповноважена на його отримання.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1378 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і ПАТ «Перший український міжнародний банк»надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року про зупинення провадження у справі.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року про зупинення провадження у справі.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року про зупинення провадження у справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.І. Осоцький