Ухвала суду № 57420784, 26.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/4934/15 головуючий у 1-й інстанції Федоренко О.І.

провадження № 22-ц/778/2196/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2016 року у справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ПАТ «Сбербанк Росії» звернулось до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, за яким ПАТ «Сбербанк Росії» просило визнати на території України та надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації від 09.06.2014 року по справі № А53-2188/14 та надати виконавчий лист про стягнення з ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», як з поручителя ТОВ «Ростовська вугільна компанія», на користь ПАТ «Сбербанк Росії» 10 397 241,18 доларів США та судових витрат.

Представниками ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» надано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення Арбітражного суду Ростовської області по справі № А53-2036/2016 за позовом ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про визнання недійсним договору поруки № 5410/452/10830/п-5 від 29.12.2011 року, за яким ПАТ «Запоріжсталь» став поручителем перед ВАТ «Сбербанк Росії» щодо виконання зобовязань ТОВ «Ростовська вугільна компанія».

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2016 року клопотання ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задоволено. Зупинено розгляд справи до розгляду Арбітражним судом Ростовської області справи № А53-2016/16 за позовом ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ПАТ «Сбербанк Росії» про визнання недійсним пункту договору.

ПАТ «Сбербанк Росії» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального законодавства, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.,ст. 208, 219 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Заява про виправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом 10-днів з дня її надходження в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року „Про судове рішення розяснено, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити незрозумілих словосполучень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Оскаржена в апеляційному порядку ухвала Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2016 року має описки в описовій, мотивувальній та резолютивній її частині / т.2 а.с. 245-246 /, а саме:

- датами постановлення рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації та подання клопотання ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відповідно вказано як „9.6.2014 рокута „29.1.2016 року, що не відповідає дійсним датам цих документів;

- зазначено, що представник ПАТ «Сбербанк Росії» заперечував проти зупинення провадження з підстав, передбачених „ч.1 ст.204 ЦПК України, що не відповідає дійсно вказаним нормам ЦПК України, заявленим у цих запереченнях / т.2 а.с. 250-252 /;

- зазначено, що рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації від „9.6.2014 року приймалося відносно ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» щодо ПАТ «Сбербанк Росії» у урахуванням договору поруки між цими юридичними особами, що не відповідає дійсним назвам вказаних юридичних осіб на той той час / т.1 а.с.14-27 /;

- зазначено, що позов прийнятий Арбітражним судом Ростовської області до провадження „16.3.2016 року, не відповідає дійсній даті такого документу;

- зазначено про задоволення клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» і про зупинення розгляду справи до розгляду Арбітражним судом Ростовської області справи № А53-2016/16 за позовом ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ПАТ «Сбербанк Росії» про визнання недійсним пункту договору, проте дійсним часом зупинення у цьому клопотанні вказувався час - до набрання законної сили рішення Арбітражного суду Ростовської області по справи № А53-2036/2016 / т.2 а.с. 206 /.

Згідно п.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції з постановленнім ухвали із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст., ст. 219, 297, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк Росії» на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2016 року у справі за клопотанням ПАТ «Сбербанк Росії» до ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду до виправлення описок в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2016 рокупро зупинення провадження у цій справі.

Надати суду першої інстанції для виправлення описок строк у 10 днів з дня отримання цієї справи, після чого справу повернути до апеляційної інстанції для продовження апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: