Ухвала суду № 57420776, 27.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/8093/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.

Провадження № 22ц/778/6165/15

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., розглянувши заяву Кредитної спілки «Взаємний кредит» про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу КС «Взаємний кредит» задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2015 року про поворот виконання рішення суду у цій справі скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

18 лютого 2016 року КС «Взаємний кредит» звернулося до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі та просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Взаємний кредит» 1218 грн судових витрат за розгляд справи в апеляційній інстанції.

У прийнятті заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судові практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України.

Таким чином, додаткове рішення ухвалюється судом за заявою особи або з власної ініціативи лише у разі ухвалення рішення по справі. По справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором, рішення Апеляційним судом Запорізької області не ухвалювалось.

З огляду на зазначене, в прийнятті заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Кредитної спілки «Взаємний кредит» про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук