Ухвала суду № 57420711, 27.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/8138/15-ц

2-п/336/11\2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши усудовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду заяву представника відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2015 року по цивільній справі №336/8138/15-ц, пр.2/336/3906/2015 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.01.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2015 року по цивільній справі №336/8138/15-ц, пр.2/336/3906/2015 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати.

Заявник просить скасувати заочне рішення, розглянути справу в загальному порядку.

Підставами для перегляду заочного рішеня вказує те, що представник відповідача не повідомлявся, про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час місце розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд їх позову у суді.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заву про перегляд заочного рішення, додані матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідач не повідомляє суду поважних причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду.

Заяву про перегляд заочного відповідач обґрунтовує виключно тим, що справи була розглянута без його належного повідомлення, але згідно матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.26,30). Ця підстава законом не передбачена для перегляду заочного рішення.

Також відповідач не посилається на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2015 року по цивільній справі №336/8138/15-ц, пр.2/336/3906/2015 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.О. Наумов