Ухвала суду № 57420633, 27.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.04.2016

ЄУН № 337/1507/16-к

Провадження №1-кс/337/251/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Гончар В.О., за участю: прокурора Мороз М.Ю, слідчого Сергієнко Д.Г., підозрюваної ОСОБА_1, захисника - адвоката Мініної І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергієнко Д.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №12016080070000979 від 30 березня 2016 року відносно підозрюваної: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прієкулє, Лейпайського району, Латвійської РСР, освіта повна загальна середня, не одруженої, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше не судимої, 02.04.2016 року к/п № 12016080070000659 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом,

встановив:

27 квітня 2016 року слідчий Сергієнко Д.Г., звернулась до суду з клопотанням в якому просила застосувати до підозрюваної за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 10 березня 2016 року в період часу із 16-04 години до 16-20 години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу взяла зі стендів, розташованих у відділах вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш», а саме дезодорант кульковий жіночий «Рексона», вартістю 23 гривні 16 копійок без урахування ПДВ, дезодорант стік жіночий «Нівея», вартістю 34 гривні 03 копійки без урахування ПДВ, крем-масло для тіла «Дав», об`ємом 250 мл., вартістю 55 гривні 62 копійки без урахування ПДВ, крем для сухої шкіри «Гарнье Скін Натуралс», об`ємом 100 мл, вартістю 35 гривень 87 копійок без урахування ПДВ, лосьйон для тіла «Джонсон Софт», вартістю 51 гривня 14 копійок без урахування ПДВ, до зовнішніх карманів своєї куртки, після чого пройшла повз касу, не оплативши за вказаний товар, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 199 гривень 82 копійки.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070000979 від 30 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, 11 березня 2016 року о 14-32 години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу взяла зі стендів, розташованих у відділах вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш», а саме флакон маски для всіх типів волосся «Ельсев Розкіш 6», об`ємом 300 мл., вартістю 80 гривень 20 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ, 1 флакон шампуню для тонкого волосся «Ельсев Фібрологія для тонкого волосся» об'ємом 400 мл, вартістю 151 гривня 53 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ, флакон крем-масла для тіла «Дав Інтенсивний, для дуже сухої шкіри», об`ємом 250 мл., вартістю 55 гривень 62 копійки, без урахування ПДВ, які поклала до зовнішніх карманів своєї куртки, після чого пройшла повз касу, не оплативши за вказаний товар, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 186 гривень 33 копійки.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070001046 від 04.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30 березня 2016, о 10-17 години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований по АДРЕСА_3, де шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини викрала туш для вій «Maybelline colossal go extreme leather black», вартістю 159 гривень 96 копійок (без урахування ПДВ) та туш для вій «Lumene blueberry wild volume» вартістю 159 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріальний збиток на загальну суму 319 гривень 16 копійок. Однак, не зважаючи на те, що на виході з магазину протиправні дії ОСОБА_1 були помічені робітником магазину ОСОБА_5, ігноруючи її намагання зупинити її, намагалася втекти з місця події та почала бігти, проте старший продавець магазину ОСОБА_6 наздогнала ОСОБА_1 та повернула до приміщення магазину, у зв`язку з чим ОСОБА_1 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла закінчити злочин з причин, які не залежали від її волі.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України скоїла закінчений замах на відкрите викрадення майна (грабіж), вчинене повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070001088 від 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

25.04.2016 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070000979 від 30 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, матеріали досудового розслідування за № 12016080070001046 від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, були об'єднані в одне провадження під № 12016080070000979.

Повідомлення про підозру за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України -пред'явлено ОСОБА_1 25 квітня 2016 року.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 обґрунтовується поясненнями представника потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілої та свідків, протоколами огляду CD-R дисків з відеозаписами з камер спостережень.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання і додатків ОСОБА_1 отримала завчасно до судового розгляду.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 просила в задоволенні клопотання відмовити, пояснила, що вона хворіє на цукровий діабет та є інсулінова залежною.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 заперечувала проти застосування вказаного запобіжного заходу, вважає, що вказані у клопотанні ризики є тільки припущенням, які нічим не підтверджені, також пояснила, що ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет та потребує нагляду лікарів, та вважала за достатнє застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, та захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме, копії: протоколів допиту представника потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілої та свідків, протоколами огляду CD-R дисків з відеозаписами з камер спостережень - свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_1 до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернулася, зникла з місця скоєння злочинів, усвідомлюючи те, що вчинила кримінальне правопорушення, Також те, що підозрювана ОСОБА_1, будучи підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №12016080070000659 від 04 березня 2016 року, 29.03.2016 отримала клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, усвідомлюючи карність своїх дій, 30.03.2016 року вчинила тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. ОСОБА_1, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що підозрювана є особою без постійного місця мешкання, оскільки за місцем реєстрації не мешкає, за викликом слідчого систематично не з`являється, не має стійких соціальних зв'язків (проживає у друзів, офіційно не працевлаштована, не одружена), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, знаходячись на свободі підозрювана ОСОБА_1 може продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення, в тому числі злочини проти власності, так як 02.04.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя було направлено з обвинувальним актом кримінальне провадження № 12016080070000659 від 04 березня 2016 року за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, однак ОСОБА_1 на шлях виправлення та перевиховання не стала, певних висновків для себе не зробила, та знову підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_1 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, які є тяжкими, вік та стан здоров'я підозрюваної; міцність її соціальних зв'язків, яка не одружена, зареєстрована, але за місцем проживання не мешкає, офіційно не працевлаштована; майновий стан, відсутність стабільного законного джерела доходу.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваної більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, що обумовлено систематичністю вчинення підозрюваної корисливих злочинів; відсутність працевлаштування; також те, що в матеріалах клопотання знаходиться заява ОСОБА_9 матері підозрюваної, в якій вона заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, соціальної небезпеки вчинених злочинів, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 26 червня 2016 року (включно).

ОСОБА_1 взяти під варту негайно в залі суду.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрювану ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя І.Г.Кучерук