Ухвала суду № 57420612, 27.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.04.2016 ЄУН № 337/1437/16-к

Провадження № 1-кс/337/230/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Мороз М.Ю., розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіПівоварової Марії Володимирівни, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №12016080070000040 від 04 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року слідчий Півоварова М.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобов'язати Південно-східне РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна 1, - надати їй тимчасовий доступ до речей і документів - виписки з розшифровками за рахунком: НОМЕР_1 за період часу з 22 грудня 2015 року по 06 січня 2016 року, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаному рахунку, IP-адреси входів до рахунку НОМЕР_1 через систему інтернет-банкінгу «Приват24» за період часу з 22 по 23 грудня 2015 року, копії всіх документів, що надавались при оформленні вказаного рахунку.

В клопотанні слідчий зазначила, що 22 грудня 2015 року ОСОБА_2, відправив на номер банківської картки невідомого грошові кошти в сумі 1099 гривень, як оплату за товар, який не отримав. Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 04 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080070000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_2, в якості оплати за товар замовлений в мережі загального доступу Інтернет, він перевів на банківську картку НОМЕР_1, оформлену на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 1099 гривень, але товар так і не отримав.

Слідчий вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою дослідження процесу заволодіння грошовими коштами потерпілого, встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів: виписки з розшифровками по рахунку, IP-адреси входів до рахунку через систему інтернет-банкінгу, копії документів, що надавались при оформленні рахунку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з'явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація щодо банківських рахунків - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Південно-східне Регіональне Управління якого розташоване за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - дослідження процесу заволодіння грошима потерпілої, встановлення місця скоєння злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахункам, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Півоваровій Марії Володимирівні тимчасовий доступ - можливість ознайомитись та отримати завірену копію: виписки з розшифровками за рахунком: НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 за період часу з 22 грудня 2015 року по 06 січня 2016 року, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаному рахунку, IP-адреси входів до рахунку НОМЕР_1 через систему інтернет-банкінгу «Приват24» за період часу з 22 по 23 грудня 2015 року, копії всіх документів, що надавались при оформленні вказаного рахунку.

Строк дії ухвали встановити 30 днів - до 27 травня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун