Ухвала суду № 57420213, 27.04.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/467/16-ц

Провадження №2-о/319/34/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Синякової О.І. заявника ОСОБА_1 представника заінтересованої особи ОСОБА_2О

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , заінтересована особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Куйбишевському районі Запорізької області , -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження в якій прохає суд встановити факт смерті ОСОБА_3 (о6 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від інтоксикації , обумовленої периферичним раком верхньої долі лівої легені з метастазами в тканинах легень, лімфатичних вузлів средосточення, надключичний лімфатичний вузол зліва, 2-й,3-й,10-й, 11-й,12-й грудні хребці , почки , парієтальна плерва, на фоні інтерстіціальної форми антракосілікоза легень, ускладнене інтоксікацією , що встановлений в акті судово-медичного дослідження №210 від 18.12.2015 року та у висновку консультативної комісії № 28 від 26.02.2016 року, місце смерті Донецька область м.Кіровське , яка настала 18 грудня 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву по тих підставах , що в ній викладені і пояснила , що з 16 червня 2006 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер 18 грудня 2015 року внаслідок стійкого професійного захворювання легенів. За життя йому було встановлено 3 групу інвалідності професійного захворювання та призначено регресні виплати. Після смерті чоловіка вона зі своїм сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають право на страхові виплати у зв'язку з втратою годувальника.

Рішенням Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 12.01.2016 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 18 грудня 2015 року у місті Кіровське Донецької області у віці 50 років. на підставі цього рішення відділ ДРАЦС Куйбишевського РУЮ у Запорізькій області видав 29 січня 2016 року свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 34675.

23 березня 2016 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Куйбишевському районі Запорізької області було видано направлення №133 до обласного МСЕК №1 для встановлення причинного зв'язку смерті ОСОБА_3 , оглянутого на ОМСЕК №3 м.Донецьк 26.04.2012 року з наслідками отриманого ним професійного захворювання на підставі акту за формою П-4 №1 від 11 квітня 2011 року.

В обласному МСЕК №1 у Запорізькій області у прийнятті документів було відмовлено, оскільки документи не відповідають українському зразку , а видані органом на непідконтрольній Україні території Донецької області .

Тому заявник змушена звернутися до суду з даною заявою в якій просить встановити факт смерті чоловіка від професійного захворювання . Встановлення даного факту необхідно їй для отримання страхової виплати (регресу) у зв'язку з втратою годувальника.

Представник відділення виконавчої дирекції фонду у Куйбишевському районі Запорізької області ОСОБА_2 заперечила проти заяви і пояснила , що відповідно до ч.8 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів. Встановлення наявності причинного зв'язку смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я покладено на МСЕК. В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_5 додає документи , що видані органами , що створені на тимчасово окупованій території , які є недійсними і не стволрюють правових наслідків. Тому прохають відмовити в задоволенні заяви.

Суд вислухав пояснення учасників , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.2.1 розділу 2 Інструкції "Про встановлення причинного зв'язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом", що затверджена наказом міністерства охорони здоров'я України від 15.11.2005 року № 606 функції щодо встановлення наявності причинного зв'язку смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я покладено на МСЕК, перелік яких затверджений вище зазначеним наказом.

Зі змісту заяви та пояснень заявника ОСОБА_1 вона звернулася до суду з даною заявою ,для захисту свого права на отримання страхового відшкодування (регресу) у зв'язку з втратою годувальника, яке не визнається чи оспорюється відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Куйбишевському районі Запорізької області, тобто із зазначених правовідносин вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо з заяви про встановлення факту , що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене , керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , заінтересована особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Куйбишевському районі Запорізької області - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику , що для захисту свого права вона має звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований