Ухвала суду № 57419843, 25.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10811/15-ц

2/310/491/16

О К Р Е М А У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 26.11.2015 року.

Неодноразово призначалася до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року, за клопотанням відповідача у справі, були витребувані додаткові докази, які малиістотне значення для вирішення цієї справи, а саме:

- заява позичальника, ОСОБА_1, Памятка клієнта, Умови та правила надання банківських послуг, які є складовою договору про надання банківських послуг, укладеного 11.12.2008 року з ОСОБА_2;

- інформацію про строк дії кредитної картки, яка була видана відповідачу у 2008 році;

- детальний розрахунок заборгованості по процентам, пені і комісії ;

Розгляд справи відкладено на 03.03.2016 рік.

Ухвалу суду позивач отримав 20.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.36,37). Однак ухвала суду позивачем не була виконана. Через невиконання ухвали суду, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 31.03.2016р.

Позивачу повторно направлена копія ухвали від 16.01.2016 року для виконання.

Ухвала отримана позивачем 14.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.43). Однак ухвала суду позивачем знову не була виконана.

Розгляд справи відкладено на 14.04.2016 р.

У судове засідання 14.04.2016 року представником позивача надані частково витребувані судом докази. В судовому засіданні зясована, що Умови і Правила надання банківських послуг, які ними були надані не стосуються кредитного договору ОСОБА_2

За клопотанням представника позивача у справі була оголошена перерва для належного виконання ухвали суду від 16.01.2016 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач тривалий час ігнорував вимоги суду щодо надання доказів у справі, ухвалу суду про витребування доказів від 16.01.206 року не виконував, що призвело до затягування розгляду справи з боку позивача. Зазначене свідчить про неналежну організацію роботи юридичного сектору ПАТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для направлення на адресу Голови правління ПАТ КБ Приватбанк» ОСОБА_3 окремої ухвали на предмет перевірки наявності в діях посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» порушень вимог чинного цивільного процесуального законодавства та вжиття відповідних заходів щодо притягнення посадових осіб до відповідної відповідальності.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Голови правління ПАТ КБ Приватбанк» ОСОБА_3 для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Попередити посадову особу ПАТ КБ «Приватбанк» про наслідки невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, передбачених ст. 185-6 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_4