Ухвала суду № 57419583, 27.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4034/15-к

1-в/303/97/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю прокурора Горвата А.А., засудженого ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2, ст. інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2015 року покарання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що за час перебування на обліку в Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області, засуджений ОСОБА_1, будучи повідомленим про відповідальність яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, або систематичного вчинення правопорушень, неодноразово, порушував громадський порядок за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Берегівського районного суду від 29.12.2015 року за ст. 173, ч.1, ст.173-2 КУпАП та постановою того ж суду від 26.01.2016 року за ст. 173 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та на те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, старшим інспектором Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 направлено подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення його для подальшого відбування покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні суду заперечив щодо задоволення подання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання вказавши на те, що ОСОБА_1, відповідно до постанов Берегівського районного суду, притягнуто до адміністративної відповідальності лише за два адміністративні правопорушення, як це вказано в постановах суду від 29 грудня 2016 року та 26 січня 2016 року, а тому подання суперечить вимогам ч. 4 ст.166 КВК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно із вироком Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1Ю звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік та, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

За час перебування на обліку у Мукачівському МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області засуджений ОСОБА_1, після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 6-7), та попри проведення профілактичної бесіди (а.с.12), допустив систематичні порушення умов та порядку відбування покарання, а саме тричі вчинив правопорушення за які в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності, відповідно до постанов Берегівського районного суду Закарпатської області, а саме: 29.12.2015 року за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб; 26.01.2016 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає посилання захисника щодо відсутності систематичності необґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2015 року судом визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173,173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

При вирішенні питання щодо направлення ОСОБА_1 для відбування покарання суд враховує, що останній в період іспитового строку вчинив три адміністративні правопорушення за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому вважає, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 539, п.8 ч.1 ст. 537, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5