Справа 303/238/16-ц
2/303/476/16
н.р. стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідачів за первісним та позивачів за зустрічним ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом представника ПАТ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ПАТ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування реституції,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №MKAWGA00000040 від 22.05.2007 року в розмірі 101927,50 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 2396315,47 гривень.
Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 під час розгляду справи звернулася до суду з зустрічним позовом, вимоги за яким, відповідно до заяви від 27 квітня 2016 року, змінила та просить суд визнати недійсним кредитний договір №MKAWGA00000040 від 22.05.2007 року з моменту підписання та застосувати до сторін двосторонню реституцію, а саме: зобовязати ОСОБА_2 повернути ПАТ КБ «Приватбанк» суму кредитних коштів в розмірі 82148,35 гривень, що по курсу на момент укладення кредитного договору 1 дол. США- 5,05 гривень становило 16267,00 доларів США на протязі пяти років з моменту винесення рішення.
Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частину рішення
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Первісний позов представника ПАТ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 59, і/к НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 59, і/к НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №MKAWGA00000040 від 22.05.2007 року в розмірі 101927,50 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 2396315,47 гривень, з яких: 18671,90 доларів США заборгованість за кредитом; 25682,69 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3360,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 49349,09 доларів США пеня; 10,63 доларів США штраф (фіксована частина); 4853,18 доларів США - штраф (процентна складова).
В задоволенні зміненого зустрічного позову представника ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ПАТ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №MKAWGA00000040 від 22.05.2007 року з моменту підписання та застосуваня до сторін двостороннбої реституції, а саме: зобовязати ОСОБА_2 повернути ПАТ КБ «Приватбанк» суму кредитних коштів в розмірі 82148,35 гривень, що по курсу на момент укладення кредитного договору 1 дол. США- 5,05 гривень становило 16267,00 доларів США на протязі пяти років з моменту винесення рішення - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 59, і/к НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 судовий збір у розмірі 17972,37 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 59, і/к НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 судовий збір у розмірі 17972,36 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 57419568, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/238/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: